您的位置:首页 >财经 >

中国文化软实力评估及增进方略研究

中国文化软实力评估及增进方略研究

由上海社会科学院软实力研究中心主任胡键研究员主持的国家社科基金一般项目“中国文化软实力评估及增进方略研究”(14BKS064)于2019年10月正式结项,该项目研究历时四年。由于在国际比较中所及十多个国家,而且数据整理非常复杂,因此研究的难度非常大。总体来看,该项目有以下一些情形:

第一,从项目执行情况来看

本课题申请的时候是以重点项目的名义申请的,所以当时设计的时候不仅纳入进行比较研究的国家数量比较多,而且涉及的相应数据也更为复杂。但是,最后批下来为一般项目,所以尽管国家的数量没有变化,但数据指标进行了调整,适当限制了一些数据指标。申请书设计是2018年12月30日申请结项,但从研究的进度来看,项目预期研究计划执行情况不仅按照计划进行,而且还提前了半年时间申请结项。在这近四年的研究中,课题组成员发表了大量的中期成果,尤其是课题负责人出版了作为本课题中期成果的专著《中国软实力研究》(天津人民出版社2018年版)。整个课题组围绕“中国文化软实力”及相关问题发表了CSSCI论文30多篇、权威期刊《中国社会科学》论文1篇,被《新华文摘》长文转载3篇,被人大复印资料转载8篇,被《中国社会科学文摘》转载1篇;专报多篇,其中被中宣部综合采纳的专报有两篇。此外,还在《解放日报》、《中国社会科学版》、“上海观察”、求是网、光明网发表了一系列评论性文章。因此,从中期成果、计划进度等方面来看,该课题的执行情况是非常理想的。

第二,从项目创新情况来看

(一)从内容上看

其一,本课题从理论上阐释了马克思主义关于文化的社会功能的理论,文化对社会的功能具有二重性,一方面优秀的文化对社会具有积极的塑造作用,表现为推动社会向前发展;另一方面,劣质文化和不适合本国发展的文化就会对社会产生消极阻碍作用。因此,在世界多样文化中,我们要善于甄别文化,更要善于吸收优秀的文化,并将它转化到本民族文化之中,以推动社会向前发展。

其二,本课题梳理了传统文化资源对增强文化软实力的重要性,但同时也注意到传统文化是文化软实力的资源,而并非直接就是文化软实力。文化资源转化为文化软实力需要有一个转化能力。另外,传统文化对于文化软实力而言,既有可能是资源,也有可能是包袱,关键是要正确对待。

其三,本课题构建了一个文化软实力评估的指标体系,在这个体系中分为3个一级指标、14个二级指标和50多个三级指标。当然,在研究的时候,本研究选择具有代表性的一些具体指标进行归集比较,通过对11个国家的比较来评估中国文化软实力的发展状况,同时也把纳入比较的另外10个国家的文化软实力做了相应的分析。然后,在此基础上,提出了增进中国软实力的相应政策建议。因此,本课题研究最突出的特点和创新之处在于,将文化软实力进行定性与定量相结合的分析,揭示了文化软实力的发展特点和基本发展规律,同时强调增强文化软实力必须尊重文化软实力发展客观规律的重要性。此外,内容上还对国际社会如何认识中国的文化进行了分析,这是文化软实力的外部效应。

(二)从研究视角上看

本课题在研究视角上有独到的创新。在有关文化软实力的既有研究中,都是从文化学的视角来研究的,本课题把文化软实力放在国际的视角中来研究,体现了本课题的国际视野。

(三)从研究方法上看

有关文化软实力的既有研究,大多是用逻辑推导的方法来阐述增强文化软实力的重要性,而缺乏定量的分析,更缺乏国际的比较。本课题既建立了一个定量分析的指标体系,而且还进行了国际比较,更直观地展现中国文化软实力的优势和劣势。

第三,关于资料收集

与数据采集的情况

本课题的文献来自于国内外有关软实力、文化软实力、文化产业等研究的既有成果,也就是定性研究的文献是相对比较容易获得的;同时,由于课题负责人和部分成员长期从事软实力、文化软实力、文化以及国际政治中的文化研究,对国内外的文献比较了解,掌握的文献也比较多,这对研究有重要的促进作用。在数据采集方面,本课题的数据主要来自于两方面,一是国内外相关的统计数据,包括一些国际组织的研究数据,如“透明国际”、联合国相关机构等;二是本研究也得到了中国社会科学院城市与竞争力研究中心的支持,本课题组在参与该中心相关课题研究的时候获得了该中心的允许而可以使用该中心整理到的相关数据。当然,也有部分数据是本课题组的调查、收集整理而成。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。